Bine v-am gasit la a sasea editie a specialistului de serviciu. De data aceasta, ea trateaza tematica “Cum cresc jucatorii in X11”.

MrT_Steaua si Briscarie au acceptat sa participe la o videoconferinta gazduita de redactie. Fiecare si-a adus “bagajul de cunostinte” si experienta indelungata, fara sa ascunda nimic din ceea ce a aprofundat in Xpert Eleven.


Reporter: In primul rand vreau sa lamurim un aspect. Pentru a obtine o echipa competitiva in X11, capabila sa joace in prima divizie oficiala, sa castige trofee si sa sustina 3 meciuri pe saptamana (campionat, cupa si XCL), care crezi ca este optiunea cea mai buna? Construirea unei echipe, cu multa rabdare, de-a lungul a cativa ani sau obtinerea unui rank managerial care sa permita “achizitia” unei “super echipe”? Te rog sa motivezi raspunsul/optiunile/avantajele/dezavantajele.

Briscarie: Poate nu sunt in masura sa vorbesc despre acest subiect, pentru ca nu mi-am construit nicio echipa, insa am destul habar despre acest subiect. Sunt un utilizator cu o vechime de peste 3 ani, iar dupa 9 luni de jucat in divizii mediocre, n-am jucat niciun sezon mai jos de divizia 2. Dupa cum se vede, am o echipa puternica (nu chiar precum suedezii, dar buna) si joc pentru a doua oara consecutiv in XCL. Timpul meu in X11 se apropie de sfarsit, deci mi-am calculat bine pasii tot timpul. In concluzie, raspunsul meu este clar: "Nu merita sa-ti cresti o echipa!" Iwe a conceput in asa fel jocul incat sa nu mai apara niciun "monstru" care sa domine autoritar acest joc. Cine e incapatanat si nu crede ce spun, ii doresc succes in incercarea de a realiza o echipa competitiva.

MrT_Steaua: Ambele optiuni sunt bune, depinde de fiecare manager in parte...Diferente intre cele doua optiuni sunt mai ales daca ne gandim la timp...Un manager bun poate face in 6 luni un rank foarte bun si apoi sa aplice pentru o super echipa sau cel putin o echipa foarte buna care mai are nevoie de mici ajustari...Dezavantajul ar fi ca dureaza putin pana ajungi sa cunosti exact potentialul echipei, pana sa vezi cum e mai bine sa joci si ce tactici sa folosesti...Cat despre optiunea cu o echipa noua facuta de la “0”. cred eu ca este mai buna si pana la urma iti aduce mai multe satisfactii...Avantajul e ca de-a lungul sezoanelor ajungi sa cunosti jucatorii, ajungi sa vezi ce e mai bine pentru echipa, cum e mai bine sa joci, sa te atasezi de echipa, astfel incat atunci cand vor veni performantele satisfactia va fi mult mai mare decat daca ai preluat o echipa creeata in prealabil de alt manager... Dar marele dezavantaj este timpul alocat acestui proiect…dureaza cel putin 2 ani reali pana ajungi la performanta...


Reporter: De “dragul exercitiului”, hai sa presupunem ca iti deschizi cu un cont nou (evident, il inchizi pe acesta:)) in X11. Esti “nou”, dar stii tot ce ai invatat din experienta precedenta in X11. Incearca sa-ti imaginezi ca o iei de la capat…Obtii in oficiala o echipa in divizia 8:114, de 18 jucatori, media de skill 6, media formei 9, media de varsta: 26 ani. Care sunt primele decizii pe care le iei vis-à-vis de jucatori? Ce vinzi? Ce pastrezi? Cum incepi?...

Briscarie: Vand cei mai scumpi jucatori (tineri) si cumpar jucatori cu abilitate mare, in asa fel incat sa promovez. Personal, am nevoie de 4 luni ca sa ajung in top 5.000, dupa care aplic pentru o echipa de divizia a 4-a. Repet procedura si mai raman la noua echipa alte 4-5 luni, atunci fiind cu siguranta un manager de Top 300. Apoi aplic pentru o echipa de la divizia a 2-a in sus, "mesterita" de un incapatanat care si-a propus sa-si creasca singur o echipa, dar s-a plictisit pe parcurs (forta 9-10, varsta medie 24-25 de ani). Ii corectez media varstei a primului 11 sa fie de 26 de ani, iar apoi imi cumpar tineri, care sa asigure treptat un schimb de generatii. Cu tactici bune si cu ceva noroc algoritmic voi ajunge in 2-3 sezoane sa joc in cea mai puternica divizie, urmand ca apoi s-o castig.

MrT_Steaua: In primul rand cred ca incerc sa vand sau sa concediez, daca pot, jucatorii de skill 5 din echipa... Apoi voi incerca sa fac o simbioza intre jucatorii de 24-28 de ani skill 6 si cei de 18-19 ani skill 4... Astfel cred eu ca voi avea o echipa destul de competitiva pentru divizia 8...Apoi, daca as ramane la echipa, cu timpul as incerca sa mai dau din cei de mai "batrani" si sa aduc cat mai multi tineri...Urmeaza ca dupa cateva sezoane sa vand aproape tot si sa o iau de la capat... Dar, repet: asta doar in cazul in care as ramane la echipa. Acum. cu experienta acumulata, daca ar fi sa renunt la contul asta si sa-mi fac altul nou, cu siguranta voi prelua o echipa gata facuta sau o echipa care mai are nevoie de doar cateva transferuri inspirate pentru a ajunge mare :)...


Reporter: Dintre juniorii care iti vin la echipa, care sunt criteriile pe care le iei in calcul in decizia de a-i pastra, de a-i creste, de a-i vinde(in ce conditii) sau de a-i concedia?...In general…ii cresti pentru a-i vinde? Sau pentru a-i integra in echipa si sa asiguri viitorul echipei? Sau…?

Briscarie: Pai aici e simplu! Daca este de 17 ani skill 4 sau 18 ani cu skill 4, exista doua variante: 1 - are forma mare, il pastrez pana la update si apoi il vand; 2 - are forma mica si il vand pana-n update.

MrT_Steaua: Deobicei nu accept nimic sub skill 4 doar daca au cel putin o calitate vizibila... Nu accept juniori pentru a-i concedia, pentru ca as pierde aiurea niste bani, chiar daca putini, tot bani pierduti ar fi...Cat despre crescut, depinde de echipa si in ce stadiu e echipa respectiva...Momentan, cred ca la toate echipele pe care le am as vinde orice junior as accepta...Deobicei las cate un loc liber in loturi pentru a putea accepta eventuali juniori buni care pot fi o sursa buna de venit pentru echipa...


Reporter: Crezi ca poti forma o echipa, in timp, din juniorii veniti de la echipa de tineret sau mai degraba trebuie sa achizitionezi de pe piata de transferuri? Ce proportie crezi ca e realista, (?% juniori, ?%transferuri)

Briscarie: Uitandu-ma la toti juniorii pe care i-am pastrat in timp, cred ca proportia realista este de 5 - 95%. Transferuri categoric, asta daca vrei sa nu bati pasul pe loc.

MrT_Steaua: E foarte greu sa poti face o echipa formata doar din jucatori din propria pepiniera, mai ales daca vrei sa obtii si mari performante in viitor... Deoarece un junior bun poate sa-ti vina odata pe sezon si asta cu noroc, deci proportia ar fi undeva 2% juniori, 98% transferuri... Bine, aici nu am luat in calcul si managerii suedezi, la ei totul este posibil :)


Reporter: In ce conditii ai pastra/achizitiona un jucator de 16 ani si skill 2? Dar de 17 ani si skill 3? Dar de 18 ani si skill 4?

Briscarie: Jucatori de 16 cu 2 sau 17 cu 3 as pastra doar daca m-ar ameninta cineva cu pistolul. Fie, la 17 cu 3 doar daca ar avea native cu adevarat bune si forma medie mare. 18 cu 4 as pastra doar daca ar avea native importante si forma mare, ca daca ajunge la 19 cu 4, orice jucator e terminat.

MrT_Steaua: Nici nu as achizitiona si nici nu as pastra jucatori de 16 ani skill 2 sau 17 ani skill 3, din simplul motiv ca mi se pare prea mult de munca la ei...Intotdeauna voi prefera un jucator de 18 ani skill 4 in dauna celor mentionati mai sus...Desi, poate, cei mentionati mai sus ar putea creste mai bine daca ai grija de ei, tot mi se pare prea multa munca...Iar 18 cu 4 as pastra doar la o echipa noua. Sau, daca nu, l-as pastra pentru 2, 3 sezoane. dupa care sa-l transfer pentru buget...


Reporter: Ce calitati trebuie sa aiba un jucator pentru a avea sanse sa creasca, daca se poate dupa fiecare sezon, in afara de cea de hard trainer? Sau, mai exact, ce conditii trebuie sa indeplineasca?

Briscarie: Sa aiba noroc si sa nu se accidenteze, sa-i faci experienta competitionala si sa-i pastrezi forma medie ridicata (peste 15).

MrT_Steaua: Atata timp cat acel jucator are forma medie foarte buna, macar 16 in fiecare sezon, ar trebui sa creasca neconditionat... Calitatea de hard trainer ajuta foate mult din acest punct de vedere dar la fel de bine ar putea si un jucator greedy sa ramana in forma... Daca joci cu bonusuri destul de substantiale astfel de jucatori ar trebui sa ramana in forma dupa fiecare meci...Calitatile ideale pentru mine sunt hard trainer si greedy si asta nu doar pentru a creste jucatorii cat mai bine, ci si pentru obtinerea de rezultate...


Reporter: Esti la inceput de sezon. Ai in echipa un jucator de 17 ani, skill 3. Tocmai “sosit” de la juniori. Este atacant, are “instinctul golului” si “sut puternic”. Nu are calitati negative. La venire, are o medie a formei de 13. Iti propui sa il duci dupa acest sezon la skill 5. Deci, sa creasca vizibil cu 2 liniute de skill. Cum procedezi? In general, cum reusesti sa optimizezi la maxim cresterea jucatorului dupa fiecare sezon…

Briscarie: Daca nu este silitor, nu-mi fac niciun gand de skill 5 la update si-l vand. Daca este si silitor, jucatorul asta ar putea ajunge mare, desi startul lui a fost "infranat". Cred ca l-as vinde dupa 18 ani cu 5 si as lua o caruta de bani, pentru ca la 19 ani cu 6 nu cred ca mai ajunge sau sunt sanse foarte mici.

MrT_Steaua: Bine, eu l-as vinde direct nu m-as mai chinui sa-l cresc :)... Daca as vrea sa creasca 2 bare, in primul rand ar trebui sa am noroc sa fie high adica 3,4 macar abilitatea, dupa care urmeaza antrenamente peste antrenamente...Daca sa zic ca il duc la forma 18 si dupa un meci scade la 16 si are sageata in jos, clar ii dau antrenament...Chiar si daca are sageata neagra, deobicei il antrenez, deoarece de cele mai multe ori urmeaza notatia negativa dupa aceasta sageata neagra... Conteaza foarte mult sa poti anticipa macar cat de cat notatia de forma, daca vrei o medie a formei cat mai buna...


Reporter: Cum reusesti sa estimezi/aproximezi posibilitatea de crestere a unui jucator, astfel incat sa ai un grafic orientativ de predictie a skilului sau final inainte de retragere? Apropos, crezi ca exista o varsta “optima” a jucatorului, in care el ajunge la un varf de “maturitate”? Cand putem vorbi ca jucatorul si-a atins “varful” de dezvoltare?

Briscarie: Cred ca varsta de maturitate este de 26 de ani, insa in functie de postul pe care joaca se vede mai mult sau mai putin acest aspect. Atacantii sub 26 de ani rateaza mult prea mult, pentru mine nu este niciun fel de dubiu. Legat de prima intrebare, consider X11 un joc, deci nu umblu dupa mine cu grafice sau tabele in Excel precum altii. Daca creste bine, daca nu...asta e!

MrT_Steaua: Nu stiu daca se poate vorbi in x11 de un anumit varf de "maturitate"... In general, jucatorii ajung la maturitate de la 26 de ani in sus...Atunci incep sa dispara, deobicei, rezultatele "fantoma" si incep sa joace din ce in ce mai bine jucatorii...Cat despre posibilitatea de crestere a unui jucator, trebuie analizata abilitatea tuturor jucatorilor din seria in care esti si astfel iti poti da seama cat de "skillat" este un jucator... Bine, nu e valabila la toti jucatorii, deoarece la cei tineri e greu sa anticipezi, pentru ca nu iti apar acolo cand compari jucatorii... Dar la ei se poate anticipa in functie de evolutia lor din meciuri... Daca un jucator iti joaca constant cu 2, 3 sau chiar mai multe bare peste abilitatea lui, atunci cu siguranta acel jucator este destul de "high" in skill...


Reporter: In final, te rog sa descrii, in viziunea ta, portarul, fundasul, mijlocasul si atacantul ideal, in materie de calitati (ia in calcul si combinatiile de calitati, inclusiv cele negative, daca crezi ca ajuta…)

Briscarie: Toti jucatorii sa fie silitori, greed si cu skill mare. Mi-ar placea sa am un portar care se pozitioneaza bine, fundasi rapizi si buni in jocul aerian, mijlocasii nu prea ma intereseaza, iar un atacant perfect in viziunea mea ar fi cu instinctul golului, stapan pe sine si bun executant de lovituri libere

MrT_Steaua: Nu cred ca exista in x11 vreo echipa care sa arate ca cea pe care o voi descrie acum :)...La portar, in opinia mea, nu conteaza foarte mult calitatile vizibile, dar, daca ar fi sa aleg, as alege reflexe bune si bun la stoparea contraatacurilor...Fundasii ideali, in opinia mea, sunt cei buni la jocul aerian si rapizi, mijlocasii rapizi si inteligenti iar printre ei sa fie unul care sa fie bun la lovituri libere si daca se poate si ice... De asemenea, aceste 2 calitati sunt binevenite la orice jucator...Iar atacantii ideali pentru mine ar trebui sa fie buni la jocul aerian, rapizi si cu instinct de gol...De asemenea, daca se poate, toti jucatorii mentionati mai sus sa fie hard traineri si greedy[n.n lacomi], iar mijlocasii pot fi si moody [n.n. inconstant], pentru mine, la mijlocasi, este una din cele mai bune calitati...Apoi, ar fi bine sa avem 1 fundas, 1 atacant si vreo 2 mijlocasi "trisori", care pot scoate lovituri libere si penalty-uri in functie de arbitri...Si, bineinteles, daca se poate, macar un lider in echipa, eu prefer 2, ca sa am si un capitan de rezerva in caz ca se accidenteaza cel desemnat la inceputul sezonului...Oricum, cred ca e aproape imposibil sa faci o astfel de echipa, daca sa zic ca ar fi posibil in ceea ce priveste calitatile vizibile, dar foarte greu si aici mai ales la atacanti, daca ar fi sa le combinam pe acestea si cu cele vizibile de care am pomenit, vorbim deja de Sci-Fi :)