Inevitavelmente já esbarraram no Fórum Xpert com um cenário onde um treinador coloca uma formação que pensa defrontar e pergunta o que deverá levar para a contrariar... isto chateia-me sempre, mas não pela razão que vocês pensam que poderá ser. Eu não culpo o treinador por perguntar, o que eu não gosto são as respostas sem fundamento que surgem logo de seguida a perguntas como esta. É normal que os treinadores tenham "counters" específicos no seu pensamento e que os diga sem raciocinar. Por exemplo, se nós alargarmos o exemplo a um treinador que diga que o seu oponente vai jogar em 442 e alguém responde "usa o 451" parece que temos uma resposta simples e consensual... mas não temos. E se para poder jogar em 451 o treinador tem de meter um médio bem abaixo do nível do resto dos jogadores e portanto deixa um defesa ou avançado com muito nível no banco? Continua esse conselho a fazer sentido? Provavelmente não.

Então onde é que eu quero chegar com tudo isto? Eu creio que o primeiro ponto é que é colocada demasiada importância no conceito de contra-formações... às vezes elas não funcionam porque isto não é um mundo perfeito. O que eu quero dizer com isto é que nem todas as equipas têm as mesmas forças e fraquezas, e as formações apenas resultam tendo em conta essas forças e fraquezas. E esta máxima leva-nos aos que eu creio ser a chave das formações, sou seja, as pontuações.

Quando pensamos em formações e em como usá-las temos de pensar no tipo de pontuações que vão produzir. Sem isso, toda esta discussão à volta das formações é um completo desperdício de tempo. No relatório de jogo existem 3 valores de pontuações, um para cada porção da equipa. Quanto maior a pontuação ofensiva mais potente o ataque é, o que quer dizer que mais provavelmente são concretizadas as chances que a equipa cria. A pontuação do meio-campo é um bom indicador do quão bem-sucedida é a equipa a criar ocasiões de golo. Por fim a pontuação defensiva é o quão eficiente a equipa é a prevenir o adversário de criar ocasiões de golo e concretizar as mesmas. A parte da equipa que não está representada aqui é o guarda-redes. Quanto melhor o guarda-redes mais dificilmente a equipa adversária irá concretizar as ocasiões de golo. Devemos também ter em consideração que o estilo de jogo tem uma importância enorme na maneira em como essas pontuações se traduzem em resultados, mas isso é outro tópico completamente diferente.

Portanto antes de começarmos a falar sobre o que é que funciona ou não, é importante ver o que cada formação é capaz de produzir em termos de pontuações. Mas antes de chegarmos a esse ponto, queria discutir o tipo de adversários que provavelmente irão ver por ai.

Eu sei o que tu vais fazer!

Estar preparado, ou seja, seleccionar na secção das tácticas a formação que o adversário vai utilizar, é parte da batalha da formação, mas não é principalmente teórica. Para mais informações no impacto dos básicos da preparação recomendo fortemente uma leitura ao guia do Leftbank que pode ser encontrado aqui: www.freewebs.com/leftblank/xpert11guideIV.pdf. O que eu quero fazer é falar sobre as tendências dos treinadores, e como podemos reagir a eles. Eu gosto de pensar neles como se fossem tipos de animais; uma vez um livro de poker que utilizava um sistema similar e ajudou-me realmente, portanto apliquei muitas noções parecidas aqui:

1) A Preguiça: é o treinador de X11 que NUNCA muda a sua formação. Basta olhar para as estatísticas da sua equipa ou simplesmente verificar os seus últimos jogos e sabemos de certeza o que é que ele vai utilizar para a sua formação. Muitos treinadores desvalorizam a preguiça, mas tem as suas vantagens, uma delas sendo que sempre que algum treinador não prepara a sua formação ela fica com um bónus enorme, e quando eles preparam é como se tivesse apenas a utilizar esta formação a primeira vez numa série de 3 jogos. A Preguiça pode frequentemente induzir um treinador para uma falsa sensação de segurança, mas se a Preguiça conseguir adivinhar o que é que iremos utilizar para fazer “counter” da sua formação e acertar, somos nós os que se tramam, portanto temos de ter cuidado! Mas para ser sincero este tipo de treinador é o mais fácil de lidar. Sabemos o que é que ele vai fazer, e por natureza não são os indivíduos mais engenhosos na maioria dos casos. Temos de ter cuidado apenas com a Preguiça com ranking elevado... ela sabe que como nos vamos preparar, não caias na armadilha!

2) O Leão: é o tipo de treinador que tem algumas formações que gosta de usar em casa e fora, e basicamente nunca se desvia delas porque, epá, elas funcionam. Este treinador é mais engenhoso que a Preguiça, mas eles continuam a ter um padrão mesmo que à primeira vista não seja descaradamente óbvio. No geral a maior parte dos treinadores pensa da mesma maneira que o Leão... eles não se armam em inventores e ficam-se pelo que funciona em casa em fora. Frequentemente quando se olha para os jogos passados do Leão pode-se ficar perdido nas nuvens e pensar que ele não tem nenhum padrão, mas se olharmos melhor para as formações usadas em casa e aquelas usadas fora, se ele utilizar uma ou duas formações em ambos os casos, detectamos um Leão. A melhor maneira de vencer um Leão é identificar as poucas formações que ele usa e depois pensar naquelas que faz sentir utilizar connosco mesmos e preparar para a contrariar se possível. Tipicalmente o Leão é um jogador seguro, raramente está abaixo do top 5000 do ranking a não ser que não tenha um ciclo de 6 meses completo.

3) A Hiena: não, não é o membro do suporte Holandês, ahah. A Hiena é o lunático do mundo do X11. A Hiena não tem nenhum padrão oculto, porque ela não tem padrão! Ela NUNCA joga com a mesma formação duas vezes no conjunto de 3 jogos, e tudo o que ela faz é irregular. Quando eu penso na Hiena eu gosto de lembrar-me do miúdo no banco de trás do carro que nunca se cala e que anda aos saltos por todo o lado sem nenhuma razão, é simplesmente assim quem eles são. Muitos bons jogadores são Hienas, mas fariam bem se assentassem um pouco. Jogar contra a Hiena pode ser desafiador se tentarmos apanhá-la, porque por natureza elas são muito difíceis de apanhar, e em alguns casos tentar apanhar uma Hiena faz mais mal a nós do que a elas! Por isso às vezes mais vale ser cauteloso e aproveitar as nossas forças contra um treinador como este que está basicamente em todo o lado.

4) O Falcão: o último tipo de treinador é o que eu espero que sejas ou possas ser quando este guia estiver completo. O Falcão voa por cima de todos os outros treinadores e consegue detectar as suas tendências a uma distância segura. O Falcão trata do seu adversário como quer e tem sempre o melhor plano táctico. Para vencer o Falcão temos que pensar como um... e a melhor maneira de o fazer é olhar para nós mesmos e a nossa equipa... como é que eu iria jogar contra mim mesmo? Tens que ter cuidado pois o Falcão está sempre um passo à tua frente porque isto está no seu pensamento também... especialmente se ele não te conseguir identificar dentro dos outros 3 tipos. Os Falcões estão raramente fora do top 1000 a não ser que joguem nas divisões de topo nas ligas Xpert e portanto tenham que jogar entre si bastantes vezes.

Agora que entendemos como funcionam as pontuações e como ler as formações dos nossos adversários, acho que estamos finalmente prontos para falar acerca do que é que funciona ou não.

É tudo sobre Forças e Fraquezas

Cada formação tem uma força e uma fraqueza, não há nenhuma formação perfeita, mesmo apesar de tudo o que os viciados no 352 que há por ai te possam fazer acreditar. Eu vou dissecar cada uma delas e dizer as minhas melhores crenças sobre como as utilizar propriamente. Esta será uma boa altura para vos lembrar a todos que isto é só a minha opinião, e LEMBREM-SE DAS PONTUAÇÕES!

1) O 541: O 541 é uma formação com uma defesa forte, um meio campo equilibrado e um ataque fraco. Logo ele é melhor ser usado quando ganhar não é exactamente o que tinhas em mente. Resulta bem contra outras formações relativamente defensivas ou formações que abdiquem muito do meio campo, como o 424 ou o 523 por exemplo. Uma excelente formação para “meter o comboio à frente da baliza”, o 541 aliado a um estilo de jogo defensivo é extremamente difícil de bater. Quando vais jogar contra um 541 é importante relembrar que, por natureza, não tem um ataque forte, portanto podes-te inclinar para formações com 3 defesas e mesmo assim ficares relativamente seguro. Convém é não exagerar, ou um 541 mais agressivo que não está à procura de meter o comboio à frente da baliza pode-te apanhar perfeitamente quando as circunstâncias são certas.

2) O 532: Um gosto adquirido, o 532 tem uma defesa forte, um meio campo mais fraco e um ataque equilibrado. Pessoalmente, eu gosto de utilizar o 532 e utilizar bolas longas quando acho que o meu adversário vai tentar dominar o meio campo, especialmente se ele só tem 3 defesas na rectaguarda. O que eu vou dizer acerca do 532 é que, como abdicas um pouco do meio campo, tens de fazer com as chances que crias contem. O 532 não é definitivamente a formação mais agressiva do jogo, logo se estás a contar com uma vitória, talvez seja melhor escolher outra formação. Na minha opinião a melhor maneira de bater o 532 é o 451 ou o 442 com remates de longe como estratégia ofensiva. Eu sei que isto sai um pouco da discussão das formações, mas se conseguires dominar o meio campo e adicionar a isso remates de longe tens uma grande chance de bater esta formação manhosa.

3) O 523: O 523 é um bicho interessante... sendo que tem uma defesa forte, um meio campo patético e um ataque forte, tem umas tendências muito estranhas. O 523 resulta bem contra outras formações que dão um passo trás no departamento do meio campo, mas tende a ser fraca contra o 424 dado que o atacante extra dá-lhe a vantagem. O 523 pode também brilhar contra formações de 3 defesas que não usem remates de longe como estratégia ofensiva, dado que os 5 defesas fazem um bom trabalho a diminuir a contagem das chances adversárias.

4) O 424: Ui... o 424 é assustador em muitos aspectos. O 424 tem uma defesa equilibrada, um meio campo patético, e um ataque arrasador. A chave para qualquer formação bem sucedida é saber quando a utilizar, e o 424 é melhor usado contra outras formações que fraquejem no meio campo ou contra formações de 3 defesas que simplesmente não consigam lidar com a carga de avançados. Os problemas do 424 é que metes o coração nas mãos; com a por natureza baixa pontuação de meio campo tens mesmo de garantir que as chances que cries possam encontrar as redes. A melhor maneira de parar um 424 é idêntica às dicas dadas para o 523, excepto que desta vez podemos dar um passo atrás e usar o 541 com remates de longe para assegurar que os 4 avançados são cobertos e mesmo assim usar os 4 médios para nossa vantagem e dominar o meio campo para os remates de longe. O 451 também resulta bem, é apenas bem mais arriscado, mas não demasiado.

5) O 433: O 433 é a formação mais equilibrada para utilizar bolas longas, dado que tem uma defesa equilibrada, um meio campo mais fraco e um ataque forte. Os treinadores debateram durante séculos sobre se o 433 bate ou não as formações com um meio campo forte como o 352 e o 451, e eu estou aqui para tirar as dúvidas ao dizer que... depende. Ahah, afinal quem é que não viu isto a chegar? Mas a sério, as pontuações podem oscilar esta; eu favoreço o 451 ao 433, mas o 352 é mais interessante dado que com o 433 metes os 3 defesas à rasca, mas por outro lado os 5 médios se utilizados propriamente podem causar sérios problemas ao 433. Esta formação fica provavelmente no seu melhor contra o 343 dado que consegue enviar as bolas directamente para os 3 avançados na traseira.

6) O 442: Ah, o Sr. Fiável, provavelmente não és muito dominado a usar esta formação, como é equilibrada em todo o lado, e serias idiota ao deita-la abaixo, pois tem as suas aplicações. Por exemplo, eu sempre achei que um 442 com bolas longas resulta muito bem contra um 352 de força semelhante, dado que resolve aquele problema que vimos com o 433 dado que o 442 não abdica do meio campo. Também funciona bem contra formações extremas que abdiquem totalmente do meio campo, como o 424 e o 523. Pela minha experiência a melhor maneira de bater um 442 é optar por escolher um caminho, seja utilizar bolas longas com formações de 3 médios ou encher o meio campo com 5 homens. Lembra-te apenas das tuas pontuações antes de escolher qualquer um desses métodos.

7) O 451: De uma maneira resumida, se perderes a batalha pelo meio campo com o 451 já não tens grande hipótese de ganhar o jogo pois o 451 tem uma defesa equilibrada, um meio campo forte e um ataque fraco. Tal como disse, se não dominares o meio campo é posta muita pressão no único avançado para ganhar o jogo, portanto faz questão de o dominares ou caso contrário estás em sarilhos! É por isto que tantos treinadores gostam do 352 contra o 451 porque se eles conseguirem ganhar a luta pelo meio campo têm o jogo praticamente resolvido. Tal como tenho vindo a mencionar ao longo desta secção, ganhar a batalha do meio campo e utilizar remates de longe com o 451 é uma excelente estratégia táctica, uma que te irá ganhar muitos jogos. Lembra-te apenas, tens de ganhar a batalha do meio campo!

8) O 352: Demorou-me bastante tempo a chegar aqui, não foi? O 352 é o menino de ouro do Xpert Eleven, com uma defesa fraca, um meio campo forte e um ataque equilibrado. No entanto eu acho que tem mais a ver com a maneira que as pessoas constroem as suas equipas do que outra coisa qualquer. Uma boa formação de bolas longas que não abdique muito do meio campo pode matar esta formação poderosa num dia bom. Mas realmente, a razão pela qual tantos treinadores acreditam esta ser a melhor formação do jogo é porque os 5 médios criam muitas chances, e ao contrário do 451, temos lá 2 avançados para as converter em golos. Se estás confiante no resto das tuas tácticas, tens uma óptima formação que pode derrubar os adversário com uma relativa eficiência. Tem cuidado, pois não é invencível!

9) O 343: Esta é a artilharia pesada no X11, com uma defesa fraca, um meio campo equilibrado e um ataque forte. Vai além do 352 e faz questão de cilindrar com um domínio ofensivo. Quando se usa o 343 é importante ter cuidado com o que nos podem atirar, sejam bolas longas ou um treinador a optar por nos dominar o meio campo. O 343 brilha com a sua máxima força contra aquelas formações defensivas irritantes onde podes ensinares-lhe uma lição dada a oportunidade. Lembra-te apenas que só tens 3 defesas e não há grande coisas para parar o teu adversário de marcar, logo não te descuides muito com ela.

Isto conclui toda a teoria que eu queria falar neste artigo, espero que não seja demasiado secante para seguir tudo! Agora algumas questões:


Perguntas:

Richardfenn: Até que ponto sacrificarias o teu onze mais forte para utilizar um “counter” como formação?

Está é uma boa questão, e volta ao que eu estava a falar sobre as pontuações. Se tiveres de meter no banco um jogador com muito mais nível só para adaptar a formação a um counter, não acho que seja o melhor a fazer. Se eu consigo ombrear o outro treinador com a mesma formação que ele vai jogar, mais rapidamente faria algo desse género do que dar-lhe a vantagem em termos de nível só para encaixar um counter, principalmente se as pontuações não vão ficar equilibradas com a formação que eu iria forçar.

Grassbandits: Preparar-te-ias para uma formação que um adversário tinha utilizado em 2 dos 3 últimos jogos mesmo que acredites que provavelmente iria jogar com outra formação? Considerias coordenar as tuas apostas respectivamente, por exemplo, preparavas-te contra a formação que o teu adversário tinha utilizado mas planeavas contra-tácticas e um couter para a formação que tu realmente acreditavas que ele ia jogar?

Eu pessoalmente gosto dessa estratégia, e tem um lugar no jogo com certeza. O que eu não faria no entanto seria jogar com um counter, mesmo que perfeito, para a formação que eu acredito que ele iria jogar se ela fosse ao mesmo tempo um mau counter para a que ele tinha utilizado em 2 dos 3 últimos jogos, e compensar ao preparar-me contra a que era o meu palpite, pois isso tem um potencial de abrir o jogo muito mais a favor do meu adversário se ele decidir ficar-se pela formação com rotina, especialmente se ele for mais forte. Se tiverem um jogo mais equilibrado e cauteloso eu jogaria para todos os cenários e não me deixava exposto em lado nenhum se possível.

Jimbo_204: Que formação gostarias mais de ver adicionada?

Pessoalmente gostaria de ver o 334 adicionado, acho que iria organizar as coisas um bocado! Também o 361 não é a pior ideia de todas; acho que ambas poderiam ter o seu lugar nas formações do X11.

Rosscoe: Em que altura deixa a formação de ser relativamente importante dado a força da equipa?

Hmmm, difícil de dizer, mas não acho que a formação possa ficar irrelevante, se é essa a questão. Acho que tem sempre um lugar no jogo, e não importa o quão forte é a nossa equipa, tem sempre que ser considerada.